Bitcoin Code Offenlegung des Inserenten

No

Mobile App:

Ja

Konto-Mindestbetrag:

$10,000

Kontotypen:

Einzelperson

Aufnahmegebühr:

bis zu 0,2%

Maker-Gebühr:

bis zu 0,1%

AUM:

Nicht offengelegt

Geregelt durch:

Nicht reguliert

Bitcoin Code-Logo
Redaktionelle Bewertung

SITE BESUCHEN
Es gibt eine Menge unterschiedlicher Informationen in verschiedenen Bitcoin Code-Bewertungen, so dass es leicht ist, über seinen Ruf als Unternehmen verwirrt zu werden. Man könnte am Ende denken, dass es entweder der berühmteste oder der berüchtigtste Kryptowährungsbroker der Welt ist.

Mit seinen beträchtlichen Handelsvolumina und einer Vielzahl von Münzen auf der einen Seite und ein paar historischen Hacks auf der anderen, fehlt es Bitcoin Code sicherlich nicht an öffentlicher Aufmerksamkeit.

Um den ganzen Trubel zu entschlüsseln, haben wir beschlossen, einige der wichtigsten Fakten aufzudecken.

In dieser Bitcoin Code Bewertung werden wir:

die Grundlagen der Plattform erläutern
die Nutzung der Plattform erklären
die Gebühren und Servicemodelle erläutern
Ihre Alternativen erforschen
Über Bitcoin Code
Bitcoin Code ist eine der wichtigsten Handelsplattformen für Kryptowährungen, die es Nutzern ermöglicht, eine breite Palette digitaler Münzen zu kaufen und zu verkaufen. Neben Krypto-Einzahlungen und -Abhebungen unterstützt die Plattform auch Banküberweisungen von Fiat-Geld.

Sie ist auch eine der wenigen Krypto-Börsen, die das Leerverkaufen von Kryptowährungen und Leverage-Handelsstrategien ermöglichen.

Die Plattform wurde im Jahr 2012 in Hongkong ins Leben gerufen. Dort befindet sich seither auch der Hauptsitz von Bitcoin Code. Mittlerweile findet man Bitcoin Code-Nutzer in fast allen Teilen der Welt.

Ausnahmen bilden Länder wie Bangladesch, Bolivien, Ecuador, Kirgisistan, Pakistan und Venezuela aufgrund von regulatorischen Bedenken. Darüber hinaus lehnt Bitcoin Code US-Kunden aus dem gleichen Grund ab. Wenn Sie also einen Austausch von den USA aus planen, sollten Sie sich überlegen, welche der besten Online-Krypto-Plattformen dort verfügbar sind.

Wie man Bitcoin Code benutzt

In ihren Bitcoin Code-Bewertungen bezeichnen die meisten Anleger die Plattform als sehr benutzerfreundlich. Viele von ihnen behaupten jedoch, dass sie aufgrund ihrer fortschrittlichen Handelsoptionen und -tools eher für erfahrene Händler geeignet ist. Aber lassen Sie uns die Nutzung von Bitcoin Code im Detail betrachten.

Einrichten eines Bitcoin Code-Kontos
Jeder kann in wenigen einfachen Schritten ein Bitcoin Code-Konto eröffnen. Denken Sie jedoch daran, dass es eine Sperrfrist für die KYC-Verifizierung gibt, die bis zu drei Tage dauern kann. Während dieser drei Tage können Sie keine Einzahlungen oder Abhebungen vornehmen. Wenn Sie noch neu auf dem Markt sind, sollten Sie auch einige der Brokerage-Konten für Anfänger in Betracht ziehen.

Sobald Sie sich für den Bitcoin Code-Austausch entschieden haben, sind folgende Schritte zu befolgen:

Besuchen Sie die offizielle Bitcoin Code-Website und klicken Sie auf die Schaltfläche „Anmelden“.
Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein, erstellen Sie einen Benutzernamen und ein sicheres Passwort.
Wenn Sie eine der Fiat-Währungen einzahlen möchten, müssen Sie eine Identitätsprüfung durchführen.

David Schwartz Revela Propriedade do Ethereum, Bitcoin, BAT, e XRP

David Gokhshtein, Gerente de Mercado do PAC Global e fundador da Gokhshtein Media, foi ao twitter para perguntar à comunidade criptográfica de lá sobre qual a pior forma de criptografia em que eles já se meteram. Para surpresa da comunidade XRP, David Schwartz, o CTO da Ripple, declarou que o pior projeto de criptografia no qual ele já investiu seria Rustbits. Isto representa uma moeda projetada para operar como „combustível para jogos“ ou servir como uma ficha comercial quando se trata de transações relacionadas a jogos de vídeo.

Diversão e Curiosidade

Em geral, o Crypto Twitter encontrou a resposta de Schwartz como uma resposta divertida. Um dos usuários do Twitter perguntou, no entanto, se o CTO da Ripple possuía explorações criptográficas fora do XRP. Schwartz respondeu com uma resposta positiva.

Em seu tweet, ele destacou que suas participações mais significativas estão em Bitcoin Trader e XRP. Além disso, ele detinha uma pequena quantidade de ETH e BAT, bem como quantidades muito pequenas de outras moedas criptográficas não reveladas.

Críticas anteriores

Schwartz já havia divulgado ao público sua propriedade do Ethereum, Bitcoin, bem como outras formas de moedas criptográficas, e normalmente recebe críticas da comunidade XRP a partir dessas declarações. A comunidade XRP até mesmo o acusou publicamente de não ter sido otimista para a XRP, mas sim para a Bitcoin.

Em suas declarações mais recentes, porém, Schwarts deixou claro que ele ainda estava em alta para a BTC, desta vez, mas optou por reduzir sua participação na Bitcoin para 5% de seu investimento inicial.

O Ripple CTO foi perguntado em outra ocasião se ele estava ou não mudando seu XRP para BTC, ele declarou que estava fazendo o contrário. Embora ainda esteja em alta para o BTC, o nível de risco forçou Schwartz a sair da moeda, na maior parte do tempo.

A necessidade crescente de financiamento descentralizado

Em outras notícias, o atual CTO da Ripple argumentou ao lado de Stefan Thomas, o atual CEO da Coil, e anteriormente CTO da Ripple. O atual CTO e seu antecessor haviam falado na segunda parte de um programa com o nome de „Por que a unificação da infra-estrutura de pagamentos impulsionará a inclusão financeira“.

Tanto Thomas como Schwartz destacaram a necessidade de começar a mudar o sistema financeiro atual. Thomas, em particular, enfatizou que o sistema financeiro atual não ajuda muito aqueles que não têm contas bancárias, nem ajuda realmente nos pagamentos transfronteiriços ou no uso de microtransações.

Thomas destacou isto explicando que as autoridades centrais normalmente não se preocupam com as necessidades das populações marginalizadas. Como tal, Thomas destacou como um sistema descentralizado é mais adequado para servir para os tipos mais obscuros de casos de uso, devido à abordagem de auto-ajuda que as pessoas podem levar com ele.

Como tal, Thomas fez uma comparação entre o sistema financeiro atual e os estágios iniciais da Internet.

Naquela época, várias empresas de comunicação faziam suas próprias coisas, antes de finalmente se integrarem a uma infra-estrutura genérica de comunicações. Com esta comparação, Thomas destacou a crescente necessidade de implementar uma solução de pagamento global e genérica.

Samsung Galaxy S III Mini Review: eine kleine Galaxie mit wenigen Sternen

Samsung machte einen mutigen Schritt, als es den Galaxy S III mini ankündigte. Hier war ein Android-Handy mit dem Potenzial, das iPhone 5 frontal zu nehmen. Während die originale Galaxy S III eindeutig das Flaggschiff ist, bedeutet das 4,8-Zoll-Display, dass sie für einige Leute buchstäblich zu viel ist. Indem man Apples Bildschirmgröße Zentimeter für Zentimeter abgleichte, hätte man ihn als ein Gerät bezeichnen können, das darauf abzielte, einige iOS-Zaunspieler zu überzeugen. Wenn man sich jedoch die Spezifikationen ansieht: einen Dual-Core-Prozessor mit 1 GHz, ein WVGA-Display (800 x 480) und eine 5-Megapixel-Kamera, ist klar, dass Samsung andere Ideen hatte und sich stattdessen für einen eher mittelständischen Kunden entschied.

Schnell in die Gegenwart, und es ist nicht mehr eine Frage der intellektuellen Debatte darüber, worum es bei dem Mini geht: Das Telefon ist hier und wird in weiten Teilen Europas für 299 Pfund / 379 Euro verkauft. Also Hybris, Markenattraktivität und Pandit sprechen beiseite, ist das die real-deal Galaxy S III, nur für kleinere Hände? Oder ist es ein Budgettelefon, das einfach den Smoking seines älteren Geschwisterkindes zum Ball trägt? Wir verbrachten einige Zeit damit, das Telefon kennenzulernen, um es herauszufinden.

Vorteile

Hervorragende Akkulaufzeit

Gleiche Softwareerfahrung wie die GS3

Attraktives, modernes Design

Nachteile

Langsamere Leistung als bei der GS3

Kein NFC- oder S-Strahl

Mittelmäßige Darstellung

Zusammenfassung

Wenn Sie auf eine Mini Galaxy S III gehofft haben, dann ist es das nicht. Wenn Sie stattdessen ein anständiges Mid-Spec-Handy mit modernem Design bevorzugen, ist dies eine gute Wahl.

Hardware

Wenn Sie eine Galaxy S III besitzen, könnte es nützlich sein, sie aus der Tasche oder Handtasche zu nehmen und sie auf einer Fläche neben Ihnen abzulegen – wenn das möglich ist. Denn vieles, was wir gleich beschreiben werden, wird sonst unheimlich vertraut erscheinen. Aber anstatt die GS3-Vergleiche von Anfang an zu bearbeiten, geben wir dem Galaxy S III mini die individuelle Aufmerksamkeit, auf die er Anspruch hat, und dann werden wir sehen, wie (und vielleicht warum) es sich unterscheidet.

Frühere Galaxy-Handys waren in der Regel ziemlich zurückhaltend, wenn es um das Design-Flair geht. Es waren relativ unscheinbare längliche Plastikstreifen, die mit den notwendigen Details ausgestattet waren, damit Sie, der Benutzer, Anrufe tätigen, im Internet surfen und sich anderweitig mit Ihrem mobilen Leben beschäftigen konnten. Die dritte Iteration der Galaxy S-Linie war die erste große Abweichung von dieser komfortablen, vertrauten, aber willkommenen Anordnung. Dieselbe Designsprache – die geschwungene Ober- und Unterseite, die Akzente im Metall-Look usw. – kommt hier voll zum Tragen.

Alles in allem ist die Galaxy S III mini ein schönes Gerät. Unser Testmodell war die marmorweiße Version (Kieselblau ist auch erhältlich), die persönlich hell und modern aussieht. Die glatten Linien entlang der Ober- und Unterseite geben dem Ganzen das Gefühl einer durchgehenden Form, fast kreisförmig, was es wiederum viel mehr wie ein Teil von Samsungs 2012er Aufstellung erscheinen lässt, als beispielsweise der Galaxy Beam. Abmessungenmäßig ist es 2,4 Zoll breit und 4,7 Zoll hoch und nur eine Berührung von mehr als einem Drittel Zoll tief. Ein großes Gerät — nicht überraschend — das ist es nicht. Diese Messungen sind der Rahmen für die Definition dieses Telefons – ein 4-Zoll Super AMOLED PenTile Display, über das wir später noch ausführlicher sprechen werden.

Über diesem Bildschirm befindet sich das Gitter für den Ohrhörer, die Frontkamera (VGA) und einige Sensoren. Darunter die bekannte Samsung „Home“-Taste sowie zwei kapazitive Tasten: eine für „Menü“, die andere für die Rückseite. Beide sind erst nach der Aktivierung des Bildschirms sichtbar und werden dann durch ihre Hintergrundbeleuchtung auf Sie aufmerksam gemacht. Der Rest der Persönlichkeit des Geräts ergibt sich aus den metallischen Details um die Heimtaste und um den äußersten Teil der Lünette.

Die Flanken haben die gewohnte Konfiguration der Lautstärkewippe auf der linken Seite und die Dual-Function Power- und Standby-Steuerung auf der rechten Seite. Unten an der Unterseite befindet sich ein Micro-USB-Anschluss und ein Mikrofonloch, während am anderen Ende die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse und die Einbuchtung zum Aufklappen der Rückseite zu finden sind. Was uns irgendwie ordentlich zu genau diesem Teil des Telefons führt. Im Großen und Ganzen ist es ein Meer aus weißem Plastik, wobei nur die 5-Megapixel-Kamera, das Lautsprechergrill, der LED-Blitz und das Corporate Branding dazu dienen, das ansonsten ruhige, weiße Wasser der Batterieabdeckung zu durchbrechen. Darunter befinden sich der vollwertige SIM-Slot, der 1.500 mAh Akku und darunter wiederum der microSD-Kartensteckplatz zur Erweiterung des Onboard-Speichers (8GB oder 16GB) um bis zu weitere 32GB.

Tiefer im Inneren und glücklicherweise nicht den Augen und Fingern ausgesetzt, sind der 1GHz Dual-Core NovaThor Prozessor, 1GB RAM und GSM / EDGE (850 / 900 / 1800 / 1900MHZ) Radios mit Unterstützung für HSPA 14.4 (900 / 1900 / 2100). Andere Funkgeräte sind Dual-Band 802.11a/b/g/n (2,4 und 5GHz), GPS und GLONASS und Bluetooth 4.0. Die Android-Version, auf der die Show läuft, ist Jelly Bean 4.1.1.1. Dies alles führt zu einem typischen Samsung-Telefon in Bezug auf die aktuelle Designsprache und die Qualität der Ausführung. Es fühlt sich fest an, ohne sich zu kostbar zu fühlen, so dass es beim ersten Schminken mit Fingerabdrücken scheuern oder kratzen könnte.

Was ist anders?

Wenn du direkt zu diesem Abschnitt gesprungen bist, nun, wir geben dir keine Schuld. Die Veröffentlichung eines Produkts, das den gleichen Namen wie Ihr Flaggschiff trägt, unabhängig vom Suffix, wird sicherlich – im Guten wie im Schlechten – ein hohes Maß an Erwartung garantieren. Und obwohl es sicherlich Grund gibt, die Galaxy SIII mini nicht mit ihren größeren Geschwistern zu vergleichen, sind viele von Ihnen sicher hier, um den Smack-down zu machen, und wir möchten nicht enttäuschen.

Wir beginnen mit einigen oberflächlichen äußeren Unterschieden, bevor wir uns auf einige der wichtigeren, inneren Merkmale konzentrieren, die die Mini-Version vielleicht geerbt hat oder nicht. Erstens, beginnend in Richtung der Oberseite beider Geräte, hat der Mini ein etwas abgerundetes Aussehen. Sicherlich ist dies ein Nebeneffekt seiner schmaleren Form, was bedeutet, dass dieselben gekrümmten Schultern schneller zusammenkommen und weniger flachen Raum zwischen ihnen lassen. Unten sehen Sie, dass sich die Sensoren und die Kamera diesmal von rechts auf der ursprünglichen Galaxy S III nach links bewegt haben. Darunter ist das Samsung-Logo tatsächlich größer als zuvor, ebenso wie der Gesamtabstand von der Oberseite des Bildschirms zur Oberseite des Geräts, wodurch die Lünette an den Enden des neueren Telefons höher wird. Dies verleiht dem Gerät auch ein etwas längeres Gefühl, wenn es nebeneinander aufgestellt wird. Merkwürdigerweise scheint es, dass Samsung auch denkt, dass kleinere Hände größere Eingabemöglichkeiten wollen, da die Home-Taste auf dem Mini deutlich größer ist als auf der Standard-GS III. Ebenso ist der Netzschalter auf der rechten Seite etwas höher und quadratischer als der auf dem Original, was symmetrischer ist.

Um die Rückseite herum ist der einzige bemerkenswerte Unterschied die Positionierung des LED-Blitzes, der nun unter dem Objektiv der Kamera sitzt. Außerdem befindet sich das Lautsprecherloch nun links neben der Kamera und nicht mehr rechts, wie beim ersten Mal. Auch wenn die OG GS III nicht sofort als physisches Merkmal erkennbar ist, verfügt sie über eine Benachrichtigungsleuchte – etwas, das während des Miniaturisierungsprozesses verloren gegangen zu sein scheint. Eine echte Schande, denken wir. Das kümmert sich um die kosmetischeren Unterschiede, so dass wir die verschiedenen inneren Diskrepanzen untersuchen können (und ja, diese sind viel größer).

Noch einmal von oben beginnend, ist diese Anzeige. Wir wollen seine Größe nicht als minderwertige Spezifikation ausgeben, wenn es darum ging, ein kleineres Telefon zu bauen. Die 4,8 Zoll der OG werden für einige ein wenig zu nahe an Phablett-Territorium herangekommen sein, so dass die Idee einer handlicheren 4-Zoll-Version wahrscheinlich viele Käufer ansprechen wird. Leider bedeutet dies aber nicht, dass es sich um ein pixelgepacktes HD-Display handelt, denn mit diesen kleineren Abmessungen kommt eine geringere Auflösung: 800 x 480. Dies ist definitiv eine minderwertige Spezifikation und stellt sie in die gleiche Klasse wie HTCs Desire X, das übrigens auch auf viele andere Arten vergleichbar ist (gleiche Taktrate, Kameraauflösung, etc.). Die PenTile-Matrix wird auch nicht viele Fans gewinnen. Auf dem 4,8-Zoll-Bildschirm der GS III bedeutet diese 1.280 x 720 Auflösung 305 Pixel pro Zoll. Wenn man auf WVGA absinkt und 0,8 Zoll verliert, sieht man, dass der PPI auf 233 abrutscht, was zwar bei weitem nicht das Schlimmste ist, was wir gesehen haben, aber für einen bemerkenswerten Unterschied sorgt. Sie müssen nicht mit bloßem Auge nach Pixeln suchen, und heller Text auf dunklem Hintergrund kann einen sichtbaren Pixelrand haben, während Sie bei der Galaxy S III in voller Größe den Bildschirm viel näher bringen müssen, bevor Sie anfangen, solche Details zu sehen.

Der nächste – und möglicherweise bedeutendste – Unterschied ist das, was sich im Maschinenraum befindet. Während Samsungs Quad-Core Exynos-Chip unsere meist ernsten Gesichter im Kiefer locker ließ, fühlte das Unternehmen offensichtlich, dass diese Leistung (oder sogar der Snapdragon S4 LTE-Chip) für ein Mobilteil dieser Größe einfach zu lecker war und sich für einen bescheideneren ST-Ericsson gefertigten Dual-Core 1GHz NovaThor U8500 Prozessor entschied (derselbe wie im Galaxy Beam, nicht weniger). Während die Performance kaum eine Travestie ist, wenn Sie gehofft haben, dass der Mini die ultimative Taschenrakete sein würde, nun, das ist es nicht.

Okay, also, sie haben das Benzin mit dem Prozessor etwas entspannter gemacht. In Ordnung, sagst du — es gleicht sich wahrscheinlich woanders aus, oder? Wenn ja, dann ist es nicht in der Kameraabteilung. Die Anzahl der Megapixel wurde beim Hauptshooter von acht auf fünf reduziert, wobei die Frontkamera von 1,9 Megapixeln auf VGA-Auflösung gesenkt wurde. Eine letzte Zahl, die schrumpfte, war die Batteriekapazität – 1.500mAh, gegenüber 2.100. Dies war natürlich eine eher erwartete Änderung, und – wie wir später untersuchen werden – keine, um die Sie sich Sorgen machen sollten.

Diese eher mittelmäßige interne Spezifikation wird wahrscheinlich im Mittelpunkt vieler Diskussionen über die Galaxy S III mini stehen. Von nun an könnte es fast alles andere tun, und wir stellen uns vor, dass es für einige nicht mehr so wichtig wäre. Abgesehen von einer Teleportationsfunktion, einem Hologramm-Ersteller oder der Unterstützung von 5G, ist die Tatsache, dass viele das oben genannte lesen und das Telefon fast sofort ablehnen werden. Sie würden berechtigt sein, das zu tun, natürlich, und wenn Sie nach einem Samsung Flaggschiff suchen würden – nur kleiner – dann würden wir es Ihnen auch nicht verübeln. Wenn du jedoch von einer verzeihenderen Natur bist, schließe dich uns an und lies weiter, um es ein wenig besser kennenzulernen, und vielleicht hast du doch nicht so eine vernichtende Sicht auf diesen kleinen Kerl.

Display

Wenn wir wieder in den Review-Modus zurückkehren – und nicht in den Vergleichsmodus -, werden wir einige der gleichen Zahlen durchgehen. Dies gilt insbesondere für das Samsung S3 Mini Display. Wir wiederholen es noch einmal: Es misst vier Zoll diagonal, mit einer WVGA (800 x 480) Auflösung und einer Dichte von 233 ppi. Samsung hält sich an seine Super AMOLED PenTile Waffen, ob Sie es mögen oder nicht, aber wenn Sie die Art von Person sind, die feststellt, dass eine Abschaltung, Sie wahrscheinlich bereits das Interesse irgendwo im letzten Abschnitt verloren. In Wirklichkeit ist das Display ausreichend und bietet dennoch ein angenehmes Erlebnis. Was ihm an Pixeldichte fehlt, gleicht er an Helligkeit und Farbdarstellung aus. Es mag nicht ganz so brillant sein wie einige der laminierten Bildschirme, die wir kürzlich gesehen haben (z.B. HTC’s Desire X oder Acer’s CloudMobile), aber die Bilder werden getreu wiedergegeben, ohne eklatante Kontrastprobleme, und wenn Sie sich wieder viele Videos ansehen möchten, fanden wir es absolut akzeptabel für das ungezwungene Betrachten, das wir während unserer Zeit damit gemacht haben.

Kamera

Obwohl es nicht mehr das Jahr 2010 ist, zeigte das iPhone 4, was man mit fünf Megapixeln alles machen kann. Seine Zeit in der Sonne mag inzwischen vergangen sein, aber es könnte Ihnen ein besseres Gefühl dafür geben, wo der Galaxy S III mini im Hinblick auf den beabsichtigten Markt steht (Hinweis: nicht oben). Also, fünf Megapixel (plus Blende f/2,6, Brennweite 3,54 mm), aber es ist das, was es mit ihnen macht, was wirklich zählt, und wir freuen uns zu sagen, dass es tatsächlich eine ziemlich gute Arbeit leistet. Farben sehen solide und klar aus, auch wenn der große britische Herbst es schwierig machte, leuchtende Beispiele zu finden, die es wert sind, fotografiert zu werden. Die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen variiert, wobei schwach beleuchtete Räume der besondere Feind der Kamera sind und viel mehr verwaschene Farben erzeugen. Aber auch dann, mit einer ruhigen Hand und der Verwendung der eingebauten Low-Light-Modi können Sie noch einige anständige nächtliche Bilder herausholen.

Mit einer ruhigen Hand und der Verwendung der eingebauten Low-Light-Modi können Sie immer noch einige anständige Nachtaufnahmen machen.

Da wir nicht auf Lager Android sind, hat die Kamera ein paar zusätzliche Optionen, die Sie mit Googles unskinned OS nicht bekommen. Wenn Sie andere aktuelle TouchWiz-Handys von Samsung verwendet haben, wissen Sie, dass Sie eine angemessene Verbreitung zusätzlicher Kameramodi wie Panorama, Burst und HDR erhalten. Es gibt natürlich auch die anderen üblichen Tricks wie Tap-to-Focus, Gesichtserkennung und Geotagging. Alle diese Funktionen funktionieren genauso gut wie beim Original Galaxy S III, d.h. sie sind nützliche Werkzeuge, die es ermöglichen, das Erlebnis zu verbessern.

Was ist mit angehenden Videomachern? Nun, wir schlagen nicht vor, dass Sie damit Oscars gewinnen, aber als wir in der freien Natur Filmmaterial ergatterten, fanden wir es perfekt geeignet, Erinnerungen von einer Qualität zu bewahren, die es angenehm macht, sie sowohl am Telefon selbst als auch auf dem Desktop anzusehen. Du musst uns aber nicht beim Wort nehmen, denn unten gibt es einen Beispielclip. Sie nehmen in 720p mit 30 fps auf (bei 12 Mbps, 128 Kbps Audio), also gewinnen Sie zumindest die Mitgliedschaft im HD-Club, auch wenn er auf der Einstiegsebene ist.

Software

Bereits im Mai, als Samsung die „designed for humans“ Galaxy S III auf den Markt brachte, erfolgte dies mit einem TouchWiz-Revamp. Wir waren nicht allzu begeistert davon, als wir dem Flaggschiff seine vollständige Überprüfung gaben, aber wir hatten jetzt ein halbes Jahr Zeit, uns damit auseinanderzusetzen, und diese Frustrationen – während sie noch vorhanden sind – sind mit der Zeit zumindest etwas verblasst. Wichtig dabei ist, dass die Benutzeroberfläche einer der wenigen Bereiche ist, in denen die Erfahrungen zwischen den beiden Telefonen vergleichbar sind. All diese neuen Leckereien wie S-Stimme und Bewegungsgesten stehen Ihnen zur Verfügung. Dazu gehören auch andere nette Tricks wie Popup-Video-Multitasking. Sicher, mit dem kleineren Bildschirm ist es vielleicht nicht ganz so nützlich, aber es ist immer noch eine lustige Ergänzung, und eine, die wir froh sind, dass sie sich trotzdem durchgesetzt hat.

Andere bekannte Freunde sind die Lock Screen Apps, die wir schnell anpassen konnten, um sicherzustellen, dass sie bald zu einem schnellen Favoriten von uns wurden. Auch die Schnellzugriffs-Widgets und Shortcuts unter dem Benachrichtigungs-Pulldown sind immer noch eine gute Möglichkeit, um sehr schnell zu nützlichen Einstellungen zu gelangen. Auf der einfacheren Ebene (d.h. unter der Haube), denken Sie daran, dass wir uns auf Android 4.1 Jelly Bean out of the box befinden, und das bedeutet, dass Dinge wie Google Now nur einen langen Druck auf die Menütaste entfernt sind, was einen großen Beitrag dazu leistet, dass sich das Erlebnis aktuell anfühlt.

Wir waren jedoch traurig, den Mangel an S-Strahl / NFC zu sehen. Als das Telefon zum ersten Mal angekündigt wurde, gab es ein lautes Gerede darüber, dass diese Funktion integriert wurde, mit dem Vorbehalt, dass sie regionsspezifisch sein könnte. Leider ist das in der Tat so. Unser britisches Einzelhandelsmodell unterstützt NFC nicht. Auch die anderen europäischen Gebiete (Schweden, Norwegen, Deutschland, Belgien usw.), in denen es derzeit verfügbar ist, sind nicht betroffen. Wir haben Samsung um Klärung gebeten, in welchen Gebieten die beworbenen NFCs zum Einsatz kommen, aber für den Fall der Fälle lohnt es sich, Ihre lokale Samsung-Site zu besuchen.

Insgesamt ist der Takeaway hier, dass, während Sie vielleicht immer ein etwas rauer Deal in Bezug auf die Spezifikationen, was Samsung lassen Sie tun mit dem Telefon hat sich nicht wirklich geändert. (NFC ungeachtet, natürlich.) Nicht schlecht, wirklich, besonders wenn man es aus dem immer offensichtlicher werdenden Blickwinkel betrachtet, dass es sich eher um ein Budgetgerät handelt, eines, das mehr als alles andere von der Galaxy S III inspiriert ist. Okay, wir wissen, dass einige von euch immer noch eine maßstabsgetreue Nachbildung der GS III wollten, aber ihre Ursache war leider vor einigen Abschnitten verloren gegangen.

Leistung und Akkulaufzeit

Spezifikationen sind eine Sache, aber funktioniert es auch gut? Die Antwort ist ja. Und außerdem, nein.

Wenn du direkt zum Abschnitt „Was ist anders“ oben gesprungen bist, bist du vielleicht als nächstes hierher gekommen? Schließlich ist es hier wirklich an der Zeit, wenn man im „I want a small Galaxy S III“ Club ist. Spezifikationen sind eine Sache, aber funktioniert es auch gut? Die Antwort ist ja. Und außerdem, nein. Wenn Sie die originale Galaxy S III neben dieser verwenden, können Sie den Unterschied sofort erkennen. Der Exynos-Prozessor in unserem Vergleichsmodell wird bei nichts, was Sie darauf werfen, mit einem Auge zudrücken. Der Dual-Core 1GHz NovaThor lässt Sie jedoch wissen, dass er von Zeit zu Zeit mit seinem etwas langsameren Ansprechverhalten da ist. Obwohl nicht gerade schrecklich, drückten wir häufig die Home-Taste und es gab eine spürbare Pause, bevor wir zum Startbildschirm zurückkehrten. Gelegentlich, wenn man die Standby-Taste drückt, um das Telefon aufzuwecken, präsentiert es den Startbildschirm für eine Sekunde, bevor der Sperrbildschirm plötzlich darüber erscheint, als würde er erst nachträglich in Aktion treten.

Im Allgemeinen ist es eigentlich ziemlich glatt, wenn auch noch träger als sein großer Bruder. Abgesehen von Vergleichen und ganz von selbst leistet der Galaxy S III mini so viel, dass die Verwendung als unser täglicher Fahrer für eine Woche kein Problem darstellte. Dazu gehörten die übliche Runde des Casual Gaming, viele Runden auf dem etwas grafisch intensiveren Asphalt 7, Videoanzeige, Foto-Snap und App-Nutzung (wir lieben es sicher, unsere E-Mails zu lesen). Wenn Sie von einem Telefon mit niedrigerer Spezifikation zu diesem Telefon kommen, dann ist es ein Vergnügen, es zu benutzen, und wird Ihnen als täglicher Fahrer gut dienen. Wenn Sie es nur mit dem deutlich höhergestellten Geschwisterkind vergleichen wollen, dann sicher, es wird nie so gut gehen. Auf der anderen Seite, vergleichen Sie es mit anderen Mid-Range-Handys – denn das ist es, was es wirklich ist – und es beginnt, sich von der Masse abzuheben ein wenig mehr. Auch hier ist das HTC Desire X ein gutes Beispiel. Ähnliche Spezifikation, und Samsung’s Mini fühlt sich viel reaktionsschneller an, Seite an Seite. Ebenso fühlt sich Sonys Xperia U, das ebenfalls auf dem gleichen NovaThor-Chip läuft, auch wie ein direkterer Konkurrent an, wenn man sich mit der Realität auseinandersetzt. Gegen diese Telefone beginnt das Galaxy S III mini wieder etwas mehr Sinn zu machen, in Bezug darauf, wo es auf dem Markt passt. Für diejenigen, die die rein numerische Leistungsaufteilung wünschen, sind Ihre Benchmarks jedoch unten aufgeführt.

Es gibt einen Bereich, in dem die Galaxy S III mini Seite an Seite mit dem großen Bruder steht, und das ist die Akkulaufzeit. Als wir das Flaggschiff bereits im Mai überprüften, waren wir überrascht, dass es zwischen 8,5 und 9,5 Stunden dauerte. Wir führten den gleichen Rundown-Test durch (Video-Looping, Helligkeit bei 50 Prozent, WiFi eingeschaltet, aber nicht verbunden), und wir erhielten fast genau die gleichen Ergebnisse, ein kleines über neun Stunden (9:14, um genau zu sein). Das ist ziemlich gut, müssen wir zugeben, zumal die Zelle etwa 600mAh leichter ist als der 2.100mAh Akku des OG. Vielleicht war Samsung bei der Verkleinerung des Bildschirms so präzise in seinen Berechnungen, dass es diese ausgezeichnete Laufzeit einhalten konnte. Oder vielleicht ist es nur ein guter, altmodischer Zufall. So oder so, es gefällt uns. Wir mögen es sehr.

Im Allgemeinen funktioniert die Batterie gut, und das auch dann, wenn wir nicht absichtlich versuchen, das Leben aus der Zelle herauszuholen. Wir haben zwei Tage ununterbrochenen Gebrauchs (gelegentliche Anrufe, Nachrichten, Spiele, Fotos usw.) problemlos überstanden und es trotzdem über einen Tag geschafft, an dem wir es etwas mehr beanspruchten (z.B. Umschalten zwischen Datenverbindungen, Arbeiten in schlechten Signalbereichen). Wenn Sie mit diesem Telefon bisher durchgehalten haben, dann werden Sie sich freuen zu wissen, dass es auch diese Telefonate der alten Schule ziemlich gut handhabt, mit klarem Ton, der unabhängig davon, wo wir uns gerade befinden, konstant blieb (trotz extrem schlechter Signalbereiche). Ebenso wurde die Daten-/HSPA-Verbindung um London herum mit den gleichen Raten behandelt wie alles, was sein Bruder aufbringen konnte, was für Nummernfans von 2,8 Mbit/s bis 4,3 Mbit/s in und um London auf O2 reichte.

Nachbereitung

Oh, Samsung, was hast du getan? Wir denken, wir wissen, was du dachtest, was du tust. Ein billigeres Telefon für diejenigen, die ein wenig von der Galaxy S III Erfahrung wollen, für weniger Geld, in einer handlicheren Form. Und das ist es, was der Galaxy S III mini eigentlich ist. Wir verstehen das, und was ist an dieser Idee nicht zu mögen? Sicher, einige Leute werden die Dinge ein wenig wörtlicher genommen und ein Flaggschiff erwartet haben – in einem kleineren Paket – aber das ist einfach nicht das, was das ist. Was Sie haben, ist jedoch ein anständiges Mittelklasse-Handy mit hochwertigem Aussehen. Für diejenigen, die auf der Suche nach so etwas sind, ist der Galaxy S III mini genau das Richtige, und wir haben keinen Zweifel daran, dass es potenziell viele Menschen sind. Es bestand jedoch die Möglichkeit, dass dies, wenn es anders gemacht würde, die „Marke“ Galaxy S III in eine ganz neue Richtung hätte führen können. Wenn dies mit ähnlichen Spezifikationen wie sein großer Bruder gekommen wäre, hätte es wirklich etwas zu sehen sein können.

Einige, werden verständlicherweise enttäuscht sein, dass dies nicht der Fall ist. Traurig stattdessen, dass, was Samsung tat, war, zu versuchen und die Identität des Telefons auszudehnen, um einige der preisbewussteren Märkte zusammen mit denen, die nach einem kleinen Stück vom Top Dog streben, aufzuräumen. Für diese Menschen wird sich diese Entscheidung als zu weitreichend erwiesen haben, da die „glaubwürdige Elastizität“ des Telefons unter Spannung gerät. Was uns bleibt, ist also ein perfekt gutes Midrange-Handy, das vielleicht nie wirklich die Aufmerksamkeit bekommt, die es verdient – schließlich hält es sich im Vergleich zu einem Großteil der aktuellen Konkurrenz (Desire X, Sony Xperia U, etc.) definitiv. Am Ende hat Samsung mit der wohl größten aller Marken, der Galaxy S, gespielt, und es ist nicht ganz klar, ob es sich auszahlen wird.